虚假印章的认定、举证责任及法律后果：多案例深度剖析与防范策略

来源：爱国小男孩网址：www.agxnh.com 阅读：190 发布：2024-04-24

在商业活动日益频繁的今天，印章作为企业身份和信用的象征，其重要性不言而喻。然而，随着市场环境的复杂多变，虚假印章的出现和使用已成为一个不容忽视的法律问题。虚假印章不仅扰乱了市场秩序，破坏了商业信用体系，还可能给企业和个人带来巨大的经济损失和法律风险。
本文旨在通过多个实际案例的深入剖析，探讨虚假印章的认定标准、举证责任分配以及由此产生的法律后果。我们将从多个维度出发，分析不同情境下虚假印章的认定过程，揭示其背后的法律逻辑和司法实践。同时，我们也将关注企业在印章管理方面的最佳实践，以期为企业防范虚假印章风险提供有益的参考和借鉴。

一、虚假印章的认定

1. 印章备案的公示效力
案例一：彭某兵与中十冶集团有限公司等建设工程施工合同纠纷案
案情简介：中十冶重庆分公司使用另一枚未经中十冶集团公司备案的印章进行工商登记注册。尽管该印章与中十冶集团公司的备案印章不一致，但基于工商登记的公示效力，法院认定中十冶集团公司应承担中十冶重庆分公司的债务。
认定标准：印章一经备案，即具有公示效力，不会被轻易认定为“虚假印章”。即使存在多枚印章，只要其中一枚已经备案并用于合法目的，该印章的效力应得到法律保护。
2. 印章的使用历史
案例二：山东兴康医疗器械有限公司与薛某盟等民间借贷纠纷案
案情简介：兴康公司在案涉担保函上加盖的公章印文与其在公安机关备案的公章印文不一致，但经鉴定，该公章印文与兴康公司向相关国家机关报送的材料上加盖的公章印文一致。
认定标准：如果印章曾被使用或正在使用，并能证明其能代表所属单位的真实意思表示，即使与备案章不一致，通常也不会被认定为“虚假印章”。
3. 私刻、伪造、冒用的排除
案例三：徐某伪造公章签订假合同案
案情简介：徐某作为某防火门业有限公司的业务经理，伪造了公司的业务专用章和公章，以公司名义与工贸公司签订采购合同。最终，法院认定徐某的行为构成犯罪，并判决其承担相应法律责任。
认定标准：如果印章确被证明被他人私刻、伪造、冒用，且排除经备案、曾使用或知晓等情形，则该印章将被认定为“虚假印章”。
补充案例：
（一）多枚印章并存情况下的认定
背景：
某公司（以下简称“A公司”）在经营过程中，因管理不善，存在多枚印章且管理混乱的情况。其中，一枚未经备案的印章被用于与第三方签订重要合同（以下简称“争议合同”）。后第三方依据该合同向A公司主张权益，A公司则辩称该印章为虚假印章，不应承担合同责任。
认定过程：
1. 印章使用情况调查：法院首先调查了该印章在A公司的使用情况，发现该印章虽未经备案，但确曾在公司内部文件中多次使用，且公司部分员工知晓其存在。
2. 相对人信赖利益考量：考虑到第三方在与A公司签订合同时，是基于对A公司信用和印章的信赖，且该印章在A公司内部有实际使用记录，法院认为第三方有理由相信该印章代表A公司的真实意思表示。
3. 举证责任分配：A公司作为主张印章虚假的一方，未能提供充分证据证明该印章系被他人私刻、伪造或冒用，且未能证明其已采取合理措施防止相对人利益受损。
认定结果：
法院最终认定，尽管该印章未经备案，但基于其在A公司内部的实际使用情况和第三方的合理信赖，该印章不应被认定为虚假印章。因此，争议合同对A公司具有约束力，A公司需承担相应合同责任。
（二）私刻印章的认定
背景：
某公司员工李某（非法定代表人或授权代表）私自刻制公司印章（以下简称“私刻印章”），并使用该印章与第三方签订虚假合同，骗取钱财。后公司发现该情况并报警，第三方亦因此遭受损失。
认定过程：
1. 印章真伪鉴定：公安机关对私刻印章进行鉴定，确认其与公司备案印章不一致。
2. 行为主体调查：通过调查取证，确认李某为私刻印章并签订虚假合同的行为主体，且未获得公司授权。
3. 法律后果评估：李某的行为不仅违反了公司管理规定，还触犯了刑法中关于伪造公司印章的罪名。
认定结果：
法院认定李某私刻的公司印章为虚假印章，其签订的虚假合同对公司不具有约束力。同时，李某因犯伪造公司印章罪被追究刑事责任。此外，公司可根据内部管理规定对李某进行相应处理，并需承担因李某行为给第三方造成的损失（如构成表见代理则另当别论）。

二、举证责任

在涉及虚假印章的案件中，举证责任的分配至关重要。
1. 谁主张、谁举证
原则：在虚假印章争议案件中，应根据“谁主张、谁举证”的原则，由主张合同关系成立并生效的一方承担举证责任。
案例四：唐某与程某莉房屋买卖合同纠纷上诉案
案情简介：唐某否认合同书上的私章为其所有，也否认在合同书上盖过私章。在此情况下，程某莉需要举证证明其与唐某之间成立了房屋买卖合同关系，即私章为唐某所有且盖章行为也为唐某所为。
举证责任：程某莉作为主张合同关系成立的一方，应承担举证责任，证明合同上的私章为唐某所有且系其本人或授权他人所盖。
2. 争议印章与备案印章不一致时的举证责任
案例五：中国银行股份有限公司青岛市分行与中化国际石油(天津)有限公司等保理业务纠纷案
案情简介：在二审中，法院查明中化国际公司与和达通公司之间存在两份《采购合同》，其中一份为传真件，另一份为复印件，且两份合同上的印章不一致。
举证责任：如已证明争议印章与备案印章或正在使用印章不一致，则主张争议印章真实的一方应继续承担举证责任，如通过申请鉴定或提供其他证据来证明其主张。

三、法律后果

1. 合同效力的影响
案例六：某公司使用虚假印章签订采购合同案

假设案情：某公司使用未经备案的虚假印章与供应商签订采购合同。后因合同履行问题发生纠纷。
法律后果：如果该虚假印章被认定为无效，则该采购合同可能因缺乏真实意思表示而无效或可撤销。公司可能需要承担因合同无效或撤销而产生的违约责任或损害赔偿责任。
2. 刑事责任的追究
案例七：徐某伪造公章签订假合同案（已在上文提及）
法律后果：徐某因伪造公司印章并签订假合同的行为构成犯罪，被依法判处有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。这体现了对伪造印章等违法行为的严厉打击。