关于虚假印章的认定、举证责任及法律后果

“虚假印章”是指未经合法授权或伪造、变造的印章，其并非由印章所属单位或个体依法定程序刻制、使用或备案。在司法实践中，虽然没有直接以“虚假印章”为称谓，但通常通过与备案印章或实际使用印章是否一致，是否被他人冒用、私刻、伪造等角度进行认定。

1. 主观故意：行为人在主观上必须是出于故意，即明知印章为伪造、变造或冒用，而仍然使用或允许他人使用。

2. 客观行为：行为人在客观上实施了伪造、变造印章的行为，或者使用了伪造、变造、冒用的印章。

3. 侵害对象：行为人侵害的对象必须是国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体、武装部队的印章。

举证责任是指当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任。这包括两个方面的内容：行为责任和后果责任。行为责任指的是由谁来举证，后果责任则是指举证不能或举证不足的后果由谁来承担。

1. 主张印章真实有效的一方：

应当承担争议印章为对方印章或由对方加盖印章的举证责任。这意味着，如果一方主张合同上的印章是真实的、有效的，并且是由对方加盖的，那么这一方需要提供证据来证明这一点。

2. 司法实践中的分配原则：

在司法实践中，对于争议印章是否为“虚假印章”的问题，举证责任的分配通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，如果一方主张印章是虚假的，那么这一方需要承担证明印章虚假的举证责任。

在法律诉讼中，举证责任是至关重要的。如果一方无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么可能会面临败诉的风险。因此，当事人在提起诉讼之前，应当仔细考虑自己的举证能力，并尽可能地收集、整理相关证据。

证据可以来自多个方面，包括书面证据（如合同、文件、印章样本等）、物证（如真实的印章、伪造的印章等）、证人证言、鉴定意见等。当事人应当根据自己的实际情况，选择适合的证据类型来支持自己的主张。

总结来说，“虚假印章”的举证责任主要由主张印章真实有效的一方承担，但具体分配还需根据案件情况和法律规定进行确定。在举证过程中，当事人应当充分收集、整理相关证据，以确保自己的主张能够得到法律的支持和认可。

合同自当事人签字或者盖章时成立，合同依法成立后就生效，具有法律约束力。然而，如果合同存在某些特定情形，其效力可能会受到影响。

1. 同欺诈行为：使用虚假印章签订合同属于合同欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，使用虚假印章签订的合同无效，不具有法律约束力。

2. 合同自始无效：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着使用虚假印章签订的合同从签订之日起就没有法律约束力。

1. 举证责任分配：在涉及虚假印章的合同纠纷中，主张合同有效的一方通常需要承担证明印章真实性的举证责任。如果无法证明印章的真实性，可能会面临合同无效的后果。

2. 证据种类与要求：为了证明印章的真实性，当事人可以提供多种证据，如备案印章样本、曾经使用印章的记录、证人证言等。这些证据需要满足关联性、合法性和真实性的要求。

1. 部分无效的情况：根据我国法律的规定，民事行为无效包括部分无效和全部无效两种。部分无效的合同是指有些合同条款虽然违反法律规定，但并不影响其他条款效力的合同。然而，在涉及虚假印章的合同纠纷中，由于虚假印章的欺诈性质，整个合同通常会被认定为无效。

2. 合同无效的法律后果：合同无效后，当事人之间的权利义务关系自始不存在。已经履行的部分，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。如果因合同无效给对方造成损失的，过错方应当承担相应的赔偿责任。

总结来说，使用虚假印章签订的合同属于合同欺诈行为，该合同无效且自始没有法律约束力。在涉及虚假印章的合同纠纷中，主张合同有效的一方需要承担证明印章真实性的举证责任。合同无效后，当事人之间的权利义务关系自始不存在，已经履行的部分可以请求恢复原状或采取其他补救措施。同时，过错方应当承担因合同无效给对方造成的损失赔偿责任。